Qwen3 30B-A3B と Qwen3.5 35B-A3B の違い — 必要メモリと動く機種で比べる（2026年10月）
Qwenの30B級MoE、世代違いの比較。当サイトは品質のベンチマークを取っていないため、ここで比べるのは必要メモリ、動く機種、生成速度の3点です。どちらが賢いかではなく、どちらが手元のPCで動くかを判断するためのページです。
編集部の見立て
同じA3BのMoEでも、新しい側は2.7GB重い。Qwen3.5 35B-A3Bは4bit・8kで21.8GBが要り、VRAM 20GBのRadeon RX 7900 XTやメモリ32GBのMacなど13機種では旧世代しか動きません。24GB以上を持っているなら話は逆です。
RTX 4090の推定は177.3tok/sと214.7tok/s、M4 Pro（48GB）でも54.8tok/sと66.3tok/s。KVキャッシュを持つ層が40層中10層に絞られたぶん、入力が長いほど差が開きます。画像入力に対応するのも新しい側だけです。
基本スペック
| 項目 | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B |
|---|---|---|
| 開発元 | Alibaba | Alibaba |
| 公開 | 2025-07 | 2026-03 |
| パラメータ | 30.53B（MoE・アクティブ3.3B） | 34.66B（MoE・アクティブ3B） |
| 最大コンテキスト | 262,144 | 262,144 |
| ライセンス | apache-2.0 | apache-2.0 |
| 4bitのファイル | 17GB（4bit（Q4_K_M）） | 21GB（4bit（Q4_K_M）） |
| KVキャッシュ（8k） | 0.8GB | 0.2GB |
| 必要メモリ合計 | 19GB | 22GB |
| 動く最小のGPU | VRAM 20GB〜 | VRAM 24GB〜 |
| 動く最小のMac | 32GB〜 | 36GB〜 |
| 4bitで動く機種数 | 58 / 142 | 45 / 142 |
メモリの差: Qwen3 30B-A3Bのほうが約2.7GB軽く済みます。この差のぶん、Qwen3 30B-A3Bだけが動く機種が出てきます。
代表的な機種での比較
同じ機種で両方を動かしたときの必要メモリと推定速度です。速度はメモリ帯域幅からの計算値で、実測ではありません。
| 機種 | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B |
|---|---|---|
| GeForce RTX 5070 Ti 896 GB/s | 4bitでは収まらない | 4bitでは収まらない |
| GeForce RTX 4090 1008 GB/s | 快適 19GB・約180 tok/s補正済み | 快適 22GB・約210 tok/s補正済み |
| Apple M4 Pro（48GB） 273 GB/s | 快適 19GB・約55 tok/s補正済み | 快適 22GB・約66 tok/s補正済み |
| Apple M4 Max（128GB） 546 GB/s | 快適 19GB・約96 tok/s補正済み | 快適 22GB・約120 tok/s補正済み |
| 一般的なデスクトップ/ノートPC（DDR5-5600・GPUなし）（メモリ64GB） 89.6 GB/s | 実用 19GB・約10 tok/s推定 | 実用 22GB・約12 tok/s推定 |
量子化別のサイズ比較
| 量子化 | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B |
|---|---|---|
| 2bit（Q2_K） | 10GB | — |
| 2bit（IQ2_M） | 10GB | 11GB |
| 3bit（Q3_K_M） | 14GB | 15GB |
| 4bit（MXFP4 MoE） | — | 20GB |
| 4bit（IQ4_XS） | 15GB | 16GB |
| 4bit（Q4_K_M） | 17GB | 21GB |
| 5bit（Q5_K_M） | 20GB | 24GB |
| 6bit（Q6_K） | 23GB | 27GB |
| 8bit（Q8_0） | 30GB | 34GB |
コンテキスト長を伸ばしたときの違い
長い文書を渡す使い方では、KVキャッシュの増え方で差が出ます。構造が違うと同じサイズのモデルでも差が出ます。
| コンテキスト | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B |
|---|---|---|
| 4,096 | 19GB | 22GB |
| 8,192 | 19GB | 22GB |
| 32,768 | 21GB | 22GB |
| 131,072 | 30GB | 24GB |
構造の違いが、どこに出るか
Qwen3 30B-A3BはAlibabaが2025年7月に公開した30.53Bで、全48層が全域注意（KVヘッド4・head次元128）。1トークンごとに読むのはアクティブ3.3BぶんのMoEです。対するQwen3.5 35B-A3BはAlibabaの34.66Bで、40層のうちKVを持つ注意層は10層だけで、残りは線形注意やSSM。アクティブ3BのMoE。
片方がMoEなので、メモリに載せる量が同じでも読み出す量が違います。Qwen3 30B-A3Bのほうが、1トークンあたりに読むバイト数が少なく、同じ機種でも速く動きます。
判定が分かれる機種
当サイト収録の142機種で、4bit標準の量子化を前提にメモリに収まるかどうかを計算すると、両方収まるのが45機種、Qwen3 30B-A3Bだけ収まるのが13機種、Qwen3.5 35B-A3Bだけ収まるのが0機種です。この差が出る容量の機種を持っている人にとっては、どちらを選ぶかで動くかどうかが変わります。
Qwen3 30B-A3Bだけ収まる機種（13件）: Radeon RX 7900 XT / Apple M1 Pro（32GB） / Apple M1 Max（32GB） ほか10件。これらの機種では、Qwen3.5 35B-A3Bは量子化を落とすかCPUオフロードが要ります。
長い文書を読ませると順位が変わるか
必要メモリは、モデルのファイルサイズだけでは決まりません。コンテキスト長を伸ばすとKVキャッシュが上乗せされ、その増え方は層の構造で変わります。4bit標準の量子化で計算すると次のようになります。
| コンテキスト | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B | 差 |
|---|---|---|---|
| 8,192 | 19GB | 22GB | 2.7GB |
| 32,768 | 21GB | 22GB | 0.9GB |
| 131,072 | 30GB | 24GB | 6.2GB |
131,072トークンで順位が入れ替わります。短い会話ではQwen3 30B-A3Bのほうが軽いのに、長い文書を読ませるとQwen3.5 35B-A3Bのほうが少ないメモリで済む。コードベース全体や長い契約書を渡す使い方なら、この逆転を見て決めるべきです。
KVキャッシュはfp16での計算です。q8_0などに量子化すれば、表のKVぶんはおおむね半分になります。両モデルとも同じ比率で減るため、順位そのものは変わりません。
メモリ予算ごとの選び方
使える容量が決まっているとき、それぞれ収まる量子化のうち、いちばん精度の高いものを選ぶとどうなるかです。実効容量はOSとドライバのぶんを引いて計算しています。
| 使える容量 | Qwen3 30B-A3B | Qwen3.5 35B-A3B |
|---|---|---|
| 16GB | 3bit（Q3_K_M） 必要15GB | 2bit（IQ2_M） 必要12GB |
| 24GB | 5bit（Q5_K_M） 必要22GB | 4bit（Q4_K_M） 必要22GB |
| 32GB | 6bit（Q6_K） 必要25GB | 6bit（Q6_K） 必要28GB |
| 48GB | 8bit（Q8_0） 必要32GB | 8bit（Q8_0） 必要36GB |
| 64GB | 8bit（Q8_0） 必要32GB | 8bit（Q8_0） 必要36GB |
| 128GB | 8bit（Q8_0） 必要32GB | 8bit（Q8_0） 必要36GB |
両方が収まるようになるのは16GBからです。それより下の容量だと、選択肢は実質ひとつに絞られます。
量子化のビット数が下がるほど、回答の細部は崩れていきます。同じ容量で片方が4bit、もう片方が2bitにしかならないなら、比較の土俵に乗っているのは4bitで入るほうだけ。そう考えたほうが実態に合います。それぞれのファイルサイズはQwen3 30B-A3BとQwen3.5 35B-A3Bのページに量子化別で載せています。
選び分けの目安
Qwen3 30B-A3Bを選ぶ場面
MoE型で、メモリさえ足りれば速い。Macやメモリ多めのPC向き
- メモリに余裕がない（2.7GB少なく済む）
- 必要メモリ 19GB・4bitで動く機種 58件
Qwen3.5 35B-A3Bを選ぶ場面
メモリ32GBのPC/Macで速く動く2026年の実用MoE
- 画像も読ませたい
- より新しく公開されたモデルを試したい（2026-03公開）
- 必要メモリ 22GB・4bitで動く機種 45件
回答の品質そのものは、用途と日本語の相性で変わります。当サイトはベンチマークを実施していないため、品質の優劣は主張しません。両方とも手元のPCで動くなら、実際に同じ質問を投げて比べるのが確実です。
迷ったときの決め方
まず手持ちが32GBを超えているかを確かめます。メモリ32GBのMacやVRAM 20GBのGPUで動かすなら、候補はQwen3 30B-A3Bだけ。24GBのGPUに移ると、Qwen3.5 35B-A3BがQ4_K_M（21.8GB）で収まります。長文では数字が入れ替わるので注意が要ります。
8kでは19.1GBと21.8GBで旧世代が軽いのに、131,072トークンでは30.3GBと24.1GBで逆転する。文脈を伸ばす前提なら新しい側、20GB前後の機材で今動いているなら旧世代のままで構いません。48GBあればそれぞれQ8_0まで上がり、4bitの2本を合わせても40.9GBです。
よくある質問
Qwen3 30B-A3BとQwen3.5 35B-A3B、必要なメモリはどちらが少ない？
Qwen3 30B-A3Bが約19GB、Qwen3.5 35B-A3Bが約22GBで、差は約2.7GBです（どちらも4bit相当・コンテキスト8,192トークン込み）。
どちらが速く動きますか？
Qwen3 30B-A3Bはアクティブパラメータ3.3BのMoE、Qwen3.5 35B-A3Bはアクティブパラメータ3BのMoEです。GeForce RTX 4090で計算するとQwen3 30B-A3Bが約180 tok/s、Qwen3.5 35B-A3Bが約210 tok/sで、Qwen3.5 35B-A3Bのほうが速くなります。
読み出す量は重みだけでなくKVキャッシュも含むため、アクティブパラメータが小さいほうが必ず速いとは限りません。
VRAM 16GBのGPUで両方動きますか？
Qwen3 30B-A3Bは4bitではVRAMに収まりません。Qwen3.5 35B-A3Bは4bitではVRAMに収まりません。