Gemma 3 27B と Gemma 4 31B の違い — 必要メモリと動く機種で比べる（2026年10月）
Gemmaの27Bと31B、世代違いの比較。当サイトは品質のベンチマークを取っていないため、ここで比べるのは必要メモリ、動く機種、生成速度の3点です。どちらが賢いかではなく、どちらが手元のPCで動くかを判断するためのページです。
編集部の見立て
世代を一つ進めると、ライセンスの条件が入れ替わります。Gemma 3 27BはGemma独自ライセンス、2026年7月のGemma 4 31BはApache 2.0。組織の配布物に組み込む前提なら、ここだけで決まる場合もあります。引き換えに必要量は17.4GBから19.5GBへ2.1GB増え、RTX 4090の推定は41.6tok/sから37.3tok/sへ落ちる。
画像入力と、直近1024トークンだけを見る注意の層（スライディングウィンドウ）は両方に共通で、動く機種はどちらも58のままです。
基本スペック
| 項目 | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| 開発元 | ||
| 公開 | 2025-03 | 2026-07 |
| パラメータ | 27.01B（dense型） | 30.7B（dense型） |
| 最大コンテキスト | 131,072 | 262,144 |
| ライセンス | gemma | apache-2.0 |
| 4bitのファイル | 15GB（4bit（Q4_K_M）） | 17GB（4bit（Q4_K_M）） |
| KVキャッシュ（8k） | 1.0GB | 1.4GB |
| 必要メモリ合計 | 17GB | 19GB |
| 動く最小のGPU | VRAM 20GB〜 | VRAM 20GB〜 |
| 動く最小のMac | 32GB〜 | 32GB〜 |
| 4bitで動く機種数 | 58 / 142 | 58 / 142 |
メモリの差: Gemma 3 27Bのほうが約2.1GB軽く済みます。この差のぶん、Gemma 3 27Bだけが動く機種が出てきます。
代表的な機種での比較
同じ機種で両方を動かしたときの必要メモリと推定速度です。速度はメモリ帯域幅からの計算値で、実測ではありません。
| 機種 | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| GeForce RTX 5070 Ti 896 GB/s | 4bitでは収まらない | 4bitでは収まらない |
| GeForce RTX 4090 1008 GB/s | 快適 17GB・約42 tok/s補正済み | 快適 19GB・約37 tok/s補正済み |
| Apple M4 Pro（48GB） 273 GB/s | 実用 17GB・約13 tok/s補正済み | 実用 19GB・約12 tok/s補正済み |
| Apple M4 Max（128GB） 546 GB/s | 快適 17GB・約23 tok/s補正済み | 快適 19GB・約20 tok/s補正済み |
| 一般的なデスクトップ/ノートPC（DDR5-5600・GPUなし）（メモリ64GB） 89.6 GB/s | 遅い 17GB・約2.4 tok/s推定 | 遅い 19GB・約2.1 tok/s推定 |
量子化別のサイズ比較
| 量子化 | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| 2bit（Q2_K） | 9.8GB | — |
| 2bit（IQ2_M） | 8.8GB | 10GB |
| 3bit（IQ3_M） | 12GB | — |
| 3bit（Q3_K_M） | 13GB | 14GB |
| 4bit（IQ4_XS） | 14GB | 15GB |
| 4bit（Q4_K_M） | 15GB | 17GB |
| 5bit（Q5_K_M） | 18GB | 20GB |
| 6bit（Q6_K） | 21GB | 23GB |
| 8bit（Q8_0） | 27GB | 30GB |
コンテキスト長を伸ばしたときの違い
長い文書を渡す使い方では、KVキャッシュの増え方で差が出ます。構造が違うと同じサイズのモデルでも差が出ます。
| コンテキスト | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| 4,096 | 17GB | 19GB |
| 8,192 | 17GB | 19GB |
| 32,768 | 19GB | 21GB |
| 131,072 | 27GB | 29GB |
構造の違いが、どこに出るか
Gemma 3 27BはGoogleが2025年3月に公開した27.01Bで、10層が全域注意、52層が窓1,024のスライディングウィンドウ。全パラメータを毎回読むdense型です。対するGemma 4 31BはGoogleの30.7Bで、10層が全域注意、50層が窓1,024のスライディングウィンドウ。dense型。
同じ型なので、速度の差はおおむねファイルサイズの差に沿います。
判定が分かれる機種
当サイト収録の142機種で、4bit標準の量子化を前提にメモリに収まるかどうかを計算すると、両方収まるのが58機種、Gemma 3 27Bだけ収まるのが0機種、Gemma 4 31Bだけ収まるのが0機種です。どの機種でも結論は変わりません。選ぶ基準はメモリではなく、用途と速度になります。
長い文書を読ませると順位が変わるか
必要メモリは、モデルのファイルサイズだけでは決まりません。コンテキスト長を伸ばすとKVキャッシュが上乗せされ、その増え方は層の構造で変わります。4bit標準の量子化で計算すると次のようになります。
| コンテキスト | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B | 差 |
|---|---|---|---|
| 8,192 | 17GB | 19GB | 2.1GB |
| 32,768 | 19GB | 21GB | 2.1GB |
| 131,072 | 27GB | 29GB | 2.1GB |
どのコンテキスト長でも順位は変わらず、Gemma 3 27Bのほうが軽いままです。8,192トークンで2.1GBだった差は、131,072トークンでは2.1GBまで縮まります。
KVキャッシュはfp16での計算です。q8_0などに量子化すれば、表のKVぶんはおおむね半分になります。両モデルとも同じ比率で減るため、順位そのものは変わりません。
メモリ予算ごとの選び方
使える容量が決まっているとき、それぞれ収まる量子化のうち、いちばん精度の高いものを選ぶとどうなるかです。実効容量はOSとドライバのぶんを引いて計算しています。
| 使える容量 | Gemma 3 27B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| 12GB | 2bit（IQ2_M） 必要11GB | 収まらない |
| 16GB | 3bit（Q3_K_M） 必要14GB | 2bit（IQ2_M） 必要12GB |
| 24GB | 6bit（Q6_K） 必要23GB | 5bit（Q5_K_M） 必要23GB |
| 32GB | 8bit（Q8_0） 必要29GB | 6bit（Q6_K） 必要26GB |
| 48GB | 8bit（Q8_0） 必要29GB | 8bit（Q8_0） 必要33GB |
| 64GB | 8bit（Q8_0） 必要29GB | 8bit（Q8_0） 必要33GB |
| 128GB | 8bit（Q8_0） 必要29GB | 8bit（Q8_0） 必要33GB |
両方が収まるようになるのは16GBからです。それより下の容量だと、選択肢は実質ひとつに絞られます。12GBの帯で選べるのはGemma 3 27Bだけで、ここが入口になります。
量子化のビット数が下がるほど、回答の細部は崩れていきます。同じ容量で片方が4bit、もう片方が2bitにしかならないなら、比較の土俵に乗っているのは4bitで入るほうだけ。そう考えたほうが実態に合います。それぞれのファイルサイズはGemma 3 27BとGemma 4 31Bのページに量子化別で載せています。
選び分けの目安
Gemma 3 27Bを選ぶ場面
VRAM 24GB向け。日本語品質は最上位クラス
- メモリに余裕がない（2.1GB少なく済む）
- 必要メモリ 17GB・4bitで動く機種 58件
Gemma 4 31Bを選ぶ場面
2026年のGoogle製で、dense型の上位。VRAM 24GB向け
- 長いコンテキストを使う
- より新しく公開されたモデルを試したい（2026-07公開）
- 必要メモリ 19GB・4bitで動く機種 58件
回答の品質そのものは、用途と日本語の相性で変わります。当サイトはベンチマークを実施していないため、品質の優劣は主張しません。両方とも手元のPCで動くなら、実際に同じ質問を投げて比べるのが確実です。
迷ったときの決め方
容量ごとに見ると差がはっきりします。16GBではGemma 3 27BがQ3_K_M（14.4GB）まで、Gemma 4 31BはIQ2_M（12.2GB）まで落とさないと入りません。24GBならQ6_KとQ5_K_M、32GBではQ8_0とQ6_Kで、新しい側はいつも一段低い量子化になります。
Q8_0を狙うなら48GB級の容量が要る計算です。判断はこうなります。16GBや24GBの機材でGemma 3 27Bがすでに動いているなら、乗り換えで得るのはライセンスと文脈上限262,144トークンで、量子化は一段落ちる。48GB以上を積んでいるなら、新しい側へ素直に移って構いません。
よくある質問
Gemma 3 27BとGemma 4 31B、必要なメモリはどちらが少ない？
Gemma 3 27Bが約17GB、Gemma 4 31Bが約19GBで、差は約2.1GBです（どちらも4bit相当・コンテキスト8,192トークン込み）。
どちらが速く動きますか？
Gemma 3 27Bはdense型、Gemma 4 31Bはdense型です。GeForce RTX 4090で計算するとGemma 3 27Bが約42 tok/s、Gemma 4 31Bが約37 tok/sで、Gemma 3 27Bのほうが速くなります。読み出す量は重みだけでなくKVキャッシュも含むため、アクティブパラメータが小さいほうが必ず速いとは限りません。
VRAM 16GBのGPUで両方動きますか？
Gemma 3 27Bは4bitではVRAMに収まりません。Gemma 4 31Bは4bitではVRAMに収まりません。